唐山打人事件，以饮酒后打人而为打人者开脱，是在鼓励犯罪 天津大学泰达医院 李青

6月10日，轰动全网的“唐山烧烤店打人事件”发生后，西南政法大学一在校学生“逆风而行”，对打人事件发表了一番不同寻常的言论，为打人者开脱责任。随后，西南政法大学迅速做出反应，对该学生给予警告处分。

这位学生的“高论”是这样的：

该学生说：喝醉了的男人，谁TM敢跟我逆着来，我肯定neng死他，所以强迫一个喝大的人做什么有理智的行为没必要。 他的意思是说，喝醉了酒就可以为所欲为，酒后的不理智行为是没有必要被强迫的。 如果真是这样，那酒后驾车是不是没有必要被限制？ 这样的话从一个政法大学学生口中冒出来真让人后背发凉！ 这位学生不久可能意识到问题的严重性，随后做出了公开道歉。

作为一名医生，我说说我的观点： 酒对人的行为有直接影响，酒是犯罪的催化剂； 饮酒行为是不被鼓励的，醉酒不是免除法律责任的理由； 酒后故意伤人，应该从重处罚。

一、酒对行为的影响 酒对大脑产生抑制作用。 可能有人对此不理解了，既然酒抑制大脑，那为何酒后人表现兴奋呢？ 简单的说，大脑分为大脑皮层和皮层下中枢，皮层是中枢神经系统最高级的“长官”。皮层下中枢总是处于兴奋状态，大脑皮层的作用之一就是对皮层下中枢起约束和协调作用。 这就像一个班，班里的战士各有性格，各自为战，而班长就是把他们约束起来步调一致。 中枢神经系统对酒的反应是不一样的，地位越高，对酒的反应越敏感。 少量饮酒后，大脑皮层首先受到抑制，皮层下中枢脱脱离了管束而异常兴奋，因此，饮酒者表现为轻度欣快，言语增多，戏谑放纵，平时被克制的低级语言和行为也暴露出来。 如果饮酒量进一步增加，皮层下中枢也受到抑制，兴奋状态消失，大脑的许多功能受到影响，口齿不清，步态不稳，动作不协调等；如果还继续喝，大脑主管觉醒的功能区以及低级的中枢“生命中枢”（呼吸中枢、心血管中枢）也受到抑制，出现意识障碍，呼吸、心跳不稳，甚至死亡。 酒精对中枢神经系统的作用从轻到重概括为三期：欣快期，功能损害明显期，深睡昏迷期（酒醉期）。

二、饮酒是犯罪的催化剂 饮酒以后往往兴奋冲动，戏谑放纵，自我约束力差，道德感低下，易激惹，易发生冲突，打架斗殴，调戏异性，甚至杀人放火。 美国的一项调查发现，28%～86%的凶杀案、24%～72%的强奸案、41%的盗窃案与酗酒有关。 英国的一项调查发现，与工作无关的犯罪，60%是酒后进行的；在工作事故中，男性犯罪83%是酒后进行的。 我国曾经做过一项青少年犯罪的调查，75%的青少年犯罪与酗酒有关。 饮酒对驾驶的影响我这里就不再赘述。

三、醉酒不是免除法律责任的理由 正因为饮酒与犯罪的关系密切，所以，法律对饮酒行为做出了相应的约束，某些行为比如驾驶期间是禁止饮酒的。 虽然法律并没有禁止公众禁酒，但酗酒是不被鼓励的，当众酗酒在某些场合是受到限制的。 而我国的刑法也明确规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 不能一句喝多了，就推卸责任。 因为酒后犯罪的普遍性，对酒后犯罪行为的开脱，其实是变相的鼓励犯罪。 这位政法大学的同学，因为打人者饮酒了就对其行为开脱，是和法律思想相违背的。 发生交通事故，因为饮酒就要承担全部责任，而且还有从重处罚。同样，酒后犯罪应该从重受到处罚。 呼吁严惩唐山打人事件的犯罪嫌疑人。